Вопросы установления (определения) давности выполнения документов на сегодняшний день являются особо актуальными. Существует несколько методов определения давности составления документов.
К первой группе относятся так называемые химические методы исследования. Их суть заключается в исследовании физико-химических свойств материалов письма, преимущественно паст шариковых ручек и чернил для гелевых ручек.
К недостаткам данной группы методов можно отнести:
— уничтожение (удаление) фрагментов реквизитов документа (как правило, из документов делаются вырезки);
— невозможность в точности воспроизвести условия хранения и эксплуатации документов. Как следствие, невозможность гарантировать стопроцентную объективность результатов экспертизы.
Ко второй группе методов относятся методы почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов, основанные на положениях теории идентификации об изменчивости признаков объектов. Так, почерк человека, оставаясь относительно устойчивым на протяжении всей жизни (что дает возможность идентификации исполнителя записей, подписей), в различные периоды времени претерпевает определенные изменения (одни признаки пропадают или изменяются, появляются новые признаки). Изменчивость почерка обусловлена особенностями психического и физического состояния человека на протяжении всей жизни. Период времени, в течение которого совокупность признаков остается неизменным, называется идентификационным периодом. Таким образом, каждому идентификационному периоду времени будет характерна своя совокупность идентификационных признаков. При этом следует отметить, что фактически речь идет не об одной совокупности признаков, а о двух – первая совокупность характерна для почерка человека в целом (постоянные признаки), вторая – для конкретного идентификационного периода (временные признаки). Анализируя идентификационные признаки в образцах за различные периоды времени и сопоставляя их с идентификационными признаками в спорной подписи можно говорить о соответствии/несоответствии спорной подписи определенному периоду времени, то есть о давности её выполнения.
Аналогичный подход применим и при установлении давности нанесения оттисков печатей, штампов. Однако здесь природа происхождения временных признаков несколько иная, нежели в почерке человека. Если почерк является отражением письменно-двигательного навыка человека, обусловленного особенностями его психо-физиологического состояния, то в оттисках печатей (штампов) отображаются особенности строения печати (штампа), особенности его эксплуатации (налипшие волокна бумаги, пыли и т.п., повреждения печати – порезы).
Из достоинств второй группы методов можно отметить следующие:
— исследуемый документ не повреждается, его свойства не меняются;
— наглядность применяемых методов, т.к. они основаны на объективных изменениях признаков;
— независимость от условий хранения и, соответственно, изменения физико-химических свойств объектов (за исключением случаев, когда документ подвергался агрессивному воздействию, следствие чего существенно были изменены свойства реквизитов – потеки красящего вещества, обугленность места расположения подписи или оттиска печати, отсутствие фрагментов подписи или оттиска печати и т.п.);
— при наличии достаточного количества образцов возможно установление более узкого временного промежутка выполнения реквизита (для подписей – до месяца, для оттисков печатей – до недели, дня).
Из недостатков данных методов можно отметить лишь прямую зависимость результатов от наличия образцов. Данные методы неприменимы при отсутствии образцов.
